靜宇看了一些網路留言,對於強制結紮議題的各種反應、正面反面都有,有些討論似乎只是陷入一些政治清算的盲點,但其實對事實的認知都不夠清晰。

真正的核心問題是:立法院於2015年修動保法、強制非領有證照繁殖業者的一般飼主必須要為寵物絕育。按照法律,所以農委會必須發文要求各縣市依照寵物登記資料加強宣導以及開罰。這些修法說穿了,其實和柯P、現在的執政黨無關。但常常很多時候,變成現在執政的政治人物必須要承受。持平來說,我想以下兩點必須要詳加考量:

1. 首先要質疑的是,這些公布的犬貓數量是否正確?有的登記是在幼犬時,但之後已經做過節育手術但是尚未去做更正,因此是否應該要先做戶籍清查?另外,戴錫欽議員也曾經發現一個現象而質詢過市政府:經查台北市超過二十歳的狗瑞、貓瑞一大堆,是否是已經過世而尚未除戶的情形?

2. 母犬發情之後最好的絶育手術時間是在2個月之後,以避免內分泌失調造成日後乳腺腫瘤的問題,因此建議:8月份再發通知文一次,六個月之後開始取締裁罰,在此通知函件隨附告知飼主應更新寵物的最新狀態,是不是比較妥當?

究其實,關於未絕育開罰的緩衝期間其實應該要再拉長,以免陷入許多飼主均觸法的情形。否則站在依法執行的角度,只要是經立法院通過的法律,農委會焉有不發文要求各縣市開罰的?而各地方政府動保相關局處單位,也只能依照農委會的來函,加強宣導、違者開罰了。

但法律將大家都逼上了違法的處境,其實有點奇怪,更不用說,因此有人乾脆新養貓狗不要去登記,或甚至,通報死亡除戶以免除遭罰卻使寵物數量陷於難以掌握的倒退現象?個人的意見是,寵物絕育有其必要性、一定要加強宣導、盡量落實。站在這樣的立場上,但還是希望法律能依照專業建議、讓緩衝期延長,另外,也要額外考慮無關繁殖而是不適合開刀的犬貓是否也適用這項法條的問題,以免原本立意良善的法律,造成一部分人都觸法的窘境,相信那不是立法者的本意才是。